1. Ukraine tấn công làm hư hại nghiêm trọng 2 tàu thuộc hạm đội ngầm của Nga gần cảng Novorossiysk. Cả hai con tàu đang chìm dần.

Lực lượng Ukraine đã tấn công hai tàu thuộc hạm đội ngầm của Nga gần lối vào cảng ở thành phố Novorossiysk của Nga trên Hắc Hải, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết vào tối Chúa Nhật, 03 Tháng Năm, trong diễn từ gởi quốc dân đồng bào.

“Những tàu chở dầu này đã được sử dụng tích cực để vận chuyển dầu. Giờ thì chúng sẽ không còn được sử dụng nữa”, Tổng thống Zelenskiy nói, đồng thời công bố đoạn phim được tường trình ghi lại cuộc tấn công diễn ra vào sáng Chúa Nhật, 03 Tháng Năm.

Veniamin Kondratev, Thống đốc khu vực Krasnodar của Nga, cho biết các đơn vị lính cứu hỏa đang cố dập tắt các đám cháy dữ dội trên hai con tàu, và thủy thủ đoàn đã được di tản. Vẫn chưa có báo cáo về tổn thất nhân sự. Hai con tàu được tin là không còn có khả năng sử dụng được và có vẻ đang chìm dần dưới dòng nước.

Vụ tấn công này là vụ mới nhất trong một loạt các cuộc tấn công khi Ukraine tăng cường các cuộc tấn công tầm xa vào lĩnh vực năng lượng của Nga, nhằm làm suy yếu nguồn tài trợ chính cho nỗ lực chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Chiến dịch do Tổng Tham mưu trưởng Andrii Hnatov chỉ huy, với sự tham gia của Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU và Hải quân.

“Khả năng tấn công tầm xa của Ukraine sẽ được phát triển toàn diện - trên biển, trên không và trên bộ,” Tổng thống Zelenskiy nói.

Ukraine đã nhiều lần tấn công vào cảng dầu Novorossiysk của Nga.

Novorossiysk đã trở thành căn cứ trung tâm của Hạm đội Hắc Hải Nga sau các cuộc tấn công liên tiếp của Ukraine vào Crimea bị tạm chiếm, làm tăng tầm quan trọng của nó như một trung tâm quân sự và hậu cần.

Kể từ khi phát động cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, Nga đã xây dựng một “hạm đội ngầm”.

Mạng lưới này dựa vào các công ty ma, cấu trúc sở hữu mờ ám và thường xuyên thay đổi quốc kỳ để che giấu mối liên hệ với Mạc Tư Khoa và né tránh các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với xuất khẩu dầu mỏ của Nga.

[Kyiv Independent: Ukraine hits 2 Russian shadow fleet vessels near Novorossiysk port]

2. Đảng Cộng hòa phản đối việc cắt giảm quân số tại Đức trong bối cảnh Tổng thống Trump ám chỉ về việc cắt giảm thêm số lượng binh lính.

Các lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Ủy ban Quân sự Thượng viện và Hạ viện đã bày tỏ lo ngại về kế hoạch của Tổng thống Trump rút hàng ngàn binh sĩ Mỹ khỏi Đức, một đồng minh quan trọng của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, gọi tắt là NATO.

Trong một tuyên bố hôm thứ Bảy, họ cảnh báo rằng việc giảm quân số Mỹ ở Âu Châu sẽ gửi đi thông điệp sai lầm tới Putin trong cuộc chiến chống Ukraine và làm suy yếu khả năng răn đe tập thể.

Phát biểu với các phóng viên hôm thứ Bảy, Tổng thống Trump cho rằng số lượng binh sĩ bị cắt giảm sẽ vượt quá con số khoảng 5.000 được báo cáo ban đầu. Ông nói: “Chúng ta sẽ cắt giảm mạnh, và chúng ta sẽ cắt giảm nhiều hơn 5.000 người”.

Kế hoạch của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Washington và các đồng minh Âu Châu về việc chia sẻ gánh nặng an ninh và quốc phòng. Tuần này, Tổng thống Trump đã phát động một cuộc tấn công bằng lời nói mới nhằm vào Thủ tướng Đức Friedrich Merz, ngay sau khi đe dọa giảm số lượng binh sĩ Mỹ trên lãnh thổ Đức. Ông Merz cho rằng Tòa Bạch Ốc đang bị “xúc phạm” trong bối cảnh cuộc chiến chống Iran đang diễn ra.

Thượng Nghị Sĩ Roger Wicker, một đảng viên Cộng hòa đến từ Mississippi, và Dân biểu Mike Rogers, một đảng viên Cộng hòa đến từ Alabama, cho biết trong một tuyên bố chung: “Chúng tôi rất lo ngại về quyết định rút một lữ đoàn của Mỹ khỏi Đức”.

Thượng Nghị Sĩ Wicker và Thượng Nghị Sĩ Rogers lần lượt chủ trì Ủy ban Quân sự Thượng viện và Hạ viện. Tuyên bố tiếp tục: “Việc giảm bớt sự hiện diện tiền tuyến của Mỹ ở Âu Châu quá sớm trước khi các năng lực đó được phát huy đầy đủ sẽ làm suy yếu khả năng răn đe và gửi tín hiệu sai lầm tới Vladimir Putin.”

Các nhà lập pháp lập luận rằng “thay vì rút toàn bộ quân đội khỏi lục địa, việc duy trì khả năng răn đe mạnh mẽ ở Âu Châu bằng cách điều động 5.000 binh sĩ Mỹ này về phía đông mới là lợi ích của Mỹ”.

Một tuyên bố từ Ngũ Giác Đài mà Newsweek thu được cho biết khoảng 5.000 binh sĩ sẽ được rút khỏi các căn cứ ở Đức do nước này không ủng hộ cuộc chiến của Mỹ ở Iran và “sau khi xem xét kỹ lưỡng tình hình lực lượng của Bộ Quốc phòng ở Âu Châu và nhằm đáp ứng các yêu cầu và điều kiện thực tế tại chiến trường. Chúng tôi dự kiến việc rút quân sẽ hoàn tất trong vòng sáu đến mười hai tháng tới.”

Theo CBS News, một số binh sĩ có thể trở về Mỹ và sau đó được điều động đến những nơi khác trên thế giới, bao gồm cả khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. CBS cũng cho biết một tiểu đoàn chiến đấu sẽ bị ảnh hưởng bởi việc rút quân, trong khi một tiểu đoàn khác dự kiến triển khai vào cuối năm nay sẽ được điều động lại.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Liên bang Đức, Boris Pistorius, đã nói với Newsweek rằng “sự hiện diện của quân đội Mỹ ở Âu Châu, đặc biệt là ở Đức, phục vụ lợi ích của cả Mỹ và chúng tôi”, đồng thời dẫn chứng sự hợp tác tại Ramstein, Grafenwöhr, Frankfurt.

Rogers và Wicker kết luận tuyên bố của họ bằng câu: “Cuối cùng, bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với bố trí lực lượng của Mỹ ở Âu Châu đều cần một quy trình xem xét kỹ lưỡng và phối hợp chặt chẽ với Quốc hội và các đồng minh của chúng ta. Chúng tôi kỳ vọng Bộ Quốc phòng sẽ tham khảo ý kiến các ủy ban giám sát của mình trong những ngày và tuần tới về quyết định này và những tác động của nó đối với khả năng răn đe của Mỹ và an ninh xuyên Đại Tây Dương.”

Tổng thống Trump nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Tây Ban Nha và Ý cũng có thể được giảm bớt. Ông đã nhiều lần chỉ trích các thành viên NATO vì không đáp ứng được các cam kết quốc phòng và vì điều mà ông gọi là sự phụ thuộc quá mức vào sự bảo vệ quân sự của Mỹ.

Hôm thứ Bảy, Pistorius nói rằng “người ta đã dự đoán rằng Mỹ có thể rút quân khỏi Âu Châu, bao gồm cả Đức”, và nói thêm rằng “nếu chúng ta muốn duy trì liên minh xuyên Đại Tây Dương, chúng ta phải củng cố trụ cột Âu Châu trong NATO”.

Tuyên bố của các nhà lập pháp đảng Cộng hòa được đưa ra gần ba tháng sau khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, một cuộc chiến vẫn không được lòng người dân Mỹ, với đa số phản đối cuộc xung đột này, theo các cuộc thăm dò gần đây.

Một cuộc thăm dò gần đây của ABC News/Washington Post/Ipsos với 2.560 người tham gia cho thấy 61% người Mỹ tin rằng việc Tổng thống Trump phát động chiến tranh là một sai lầm.

Đa số đảng viên Cộng hòa ủng hộ quyết định của Tổng thống Trump, với 79% tán thành; tuy nhiên, tỷ lệ ủng hộ giảm xuống trong số “những đảng viên Cộng hòa không thuộc phe MAGA”, chỉ có 50% tin rằng đó là quyết định đúng đắn, trong khi 86% đảng viên Cộng hòa thuộc phe MAGA tin như vậy.

Đa số đảng viên Dân chủ phản đối kịch liệt, với 91% cho rằng đó là một sai lầm. 71% cử tri độc lập cũng có cùng quan điểm. Cuộc thăm dò được tiến hành từ ngày 24 đến 28 tháng 4, với sai số cộng hoặc trừ 2 điểm phần trăm.

[Newsweek: Republicans Oppose Troop Cuts in Germany as Trump Hints at Larger Number]

3. Một sĩ quan quân đội cho biết chiến tranh “rất có thể” sẽ tái diễn.

Một sĩ quan quân đội cao cấp của Iran cho biết hôm thứ Bảy rằng giao tranh giữa Mỹ và Iran “rất có thể sẽ tái diễn”, chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Trump nói rằng ông “không hài lòng” với đề xuất đàm phán mới của Iran.

Mohammad Jafar Asadi, một nhân vật cao cấp trong bộ chỉ huy trung ương quân đội Iran, cho biết trong một tuyên bố được hãng thông tấn Fars của Iran công bố rằng “một cuộc xung đột mới giữa Iran và Hoa Kỳ rất có thể sẽ xảy ra”.

“ Bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ không cam kết thực hiện bất kỳ lời hứa hay thỏa thuận nào”.

Trong khi đó, Tổng thống Trump phát biểu tại Florida rằng ông cho rằng việc “phe tả cực đoan” cho rằng Mỹ không giành được thắng lợi trước Iran là “hành động phản quốc”.

Tổng thống Trump đã nhiều lần chỉ trích mạnh mẽ những người phản đối chiến lược của ông đối với Iran. Tội phản quốc, theo định nghĩa của Hiến pháp, chỉ giới hạn ở việc tiến hành chiến tranh chống lại Hoa Kỳ hoặc “hỗ trợ và bảo trợ” cho kẻ thù của đất nước - chứ không phải chỉ trích bằng lời nói một cuộc chiến tranh.

[CBSNews: War will “likely” resume, military officer says]

4. Hỏa tiễn siêu thanh Dark Eagle mà Mỹ có thể sử dụng trong chiến tranh với Iran là gì?

Quân đội Mỹ đã yêu cầu triển khai vũ khí siêu thanh Dark Eagle đến Trung Đông, một diễn biến được tường trình có thể mang lại cho Mỹ các lựa chọn tấn công tầm xa hơn bên trong lãnh thổ Iran.

Theo Bloomberg và các nguồn tin khác, Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, gọi tắt là CENTCOM đã đưa ra yêu cầu về vũ khí siêu thanh tầm xa, gọi tắt là LRHW, đồng thời hé lộ về lần triển khai hoạt động đầu tiên của hỏa tiễn siêu thanh Mỹ.

Cả Ngũ Giác Đài và Tòa Bạch Ốc, hai cơ quan mà Newsweek đã liên hệ để xin bình luận, đều chưa xác nhận các báo cáo này, vốn xuất hiện trong bối cảnh lo ngại rằng các bệ phóng hỏa tiễn đạn đạo của Iran đã được di chuyển ra ngoài tầm bắn của các hệ thống phòng thủ của Mỹ.

Nếu được triển khai, Dark Eagle sẽ mở rộng khả năng tấn công các mục tiêu cách xa vị trí quân đội Mỹ với thời gian cảnh báo ngắn, đồng thời được tường trình sẽ mang lại cho Tổng thống Trump những lựa chọn mới để giáng một “đòn kết liễu cuối cùng vào Iran” trong bối cảnh các cuộc đàm phán nhằm giải phóng eo biển Hormuz đang bế tắc.

“Tôi nghĩ việc triển khai Dark Eagle là một dạng diễn tập chiến đấu,” Bryan Clark, chuyên gia cao cấp tại Viện Hudson, một tổ chức nghiên cứu chính sách ở Washington, nói với Newsweek hôm thứ Sáu. “Quân đội muốn có cơ hội trình diễn nó trong môi trường chiến đấu, mặc dù đối thủ có trang bị kém hơn.”

Hai tháng sau khi phát động chiến dịch chung với Israel chống lại Iran, Tổng thống Trump đã gia hạn lệnh ngừng bắn trong bối cảnh Tehran khẳng định sẽ duy trì quyền kiểm soát vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz và giữ vững năng lực hạt nhân và hỏa tiễn của mình.

Thông số kỹ thuật của Dark Eagle

Nếu được chấp thuận, Dark Eagle sẽ đánh dấu lần triển khai đầu tiên của một vũ khí siêu thanh của Mỹ. Loại vũ khí tầm xa này, hiện đang trong giai đoạn phát triển và chưa đi vào hoạt động, sẽ có khả năng tấn công vào các bệ phóng hỏa tiễn của Iran được tường trình đã di chuyển ra ngoài tầm với của các hệ thống hiện có của Mỹ.

Điều đó bao gồm cả hỏa tiễn tấn công chính xác (PrSM) của Lục quân Mỹ, có khả năng tấn công các mục tiêu cách xa hơn 483 km, theo Bloomberg. Được chính thức đặt tên là Vũ khí siêu thanh tầm xa, gọi tắt là LRHW, hỏa tiễn Dark Eagle có giá ít nhất 15 triệu đô la mỗi chiếc, với một số ước tính cho rằng giá còn cao hơn nhiều.

Theo trang web quân sự Army Recognition, một hệ thống hỏa tiễn hoàn chỉnh, bao gồm cả bệ phóng và thiết bị hỗ trợ, được tường trình có giá khoảng 2,7 tỷ đô la. Hỏa tiễn này đã được phóng thử nghiệm tại Florida vào tháng 4 năm 2025. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, gọi tắt là CRS cho biết vào thời điểm đó, mỗi hệ thống hỏa tiễn Dark Eagle sẽ bao gồm bốn bệ phóng được trang bị tám hỏa tiễn.

Theo Army Recognition, hệ thống LRHW bao gồm một bệ phóng di động, một hỏa tiễn đẩy nhiên liệu rắn và một thân lượn siêu thanh. Lockheed Martin là nhà thầu chính tích hợp hệ thống, trong khi Phòng thí nghiệm Quốc gia Sandia hợp tác với Hải quân về thân lượn và Aerojet Rocketdyne cung cấp hệ thống đẩy.

Hệ thống phóng được gắn trên xe moóc M870 kéo bởi xe tải chiến thuật cơ động hạng nặng, gọi tắt là HEMTT. Mỗi hệ thống phóng mang theo hai hỏa tiễn. Hỏa tiễn sử dụng động cơ đẩy hai tầng để đạt tốc độ siêu thanh trước khi phóng đầu đạn C-HGB (Common-Hypersonic Glide Body).

Hệ thống này sử dụng một phương tiện lượn siêu thanh có thể di chuyển với tốc độ vượt quá Mach 5—gấp năm lần tốc độ âm thanh—và có thể cơ động trong khi bay, khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn.

Bên cạnh tốc độ và sự linh hoạt, nó được tường trình có tầm hoạt động khoảng 1.700 dặm, có nghĩa là nó có thể tấn công sâu vào lãnh thổ đối phương, mang lại cho Mỹ lợi thế trong việc tấn công vào các hệ thống phòng không, trung tâm chỉ huy và địa điểm phóng hỏa tiễn của Iran.

Dark Eagle là một phần trong nỗ lực của Ngũ Giác Đài nhằm đáp trả sự phát triển hỏa tiễn của Trung Quốc và Nga, hai quốc gia đã bắt đầu triển khai các hệ thống như DF-17 và Avangard.

Clark cho biết các lãnh đạo Ngũ Giác Đài “có thể cố gắng thuyết phục bản thân và những người khác rằng, giống như việc sử dụng PRISM, JASSM-ER và các loại vũ khí tấn công cao cấp khác sử dụng Dark Eagle cũng là một cách để chứng minh cho Trung Quốc thấy rằng vũ khí của chúng ta hoạt động hiệu quả. Điều đó có giá trị nhất định, nhưng không phải với cái giá là sử dụng hết phần lớn kho vũ khí hiện có.”

[Newsweek: What Is Dark Eagle Hypersonic Missile U.S. May Use in Iran War?]

5. Theo Financial Times, Mỹ sẽ trì hoãn việc vận chuyển vũ khí đến Âu Châu, điều này có thể ảnh hưởng đến Ukraine.

Theo báo cáo của Financial Times ngày 2 tháng 5, dẫn nguồn tin của hãng này, Washington đã cảnh báo các đồng minh Âu Châu chuẩn bị cho sự chậm trễ trong việc vận chuyển vũ khí của Mỹ, bao gồm cả hỏa tiễn mà Ukraine sử dụng để phòng thủ chống lại Nga.

Trong cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống Iran bắt đầu từ tháng Hai, Hoa Kỳ đã tiêu hao rất nhiều vũ khí và hiện cần thời gian để bổ sung kho dự trữ. Mỹ, Israel và Iran đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 8 tháng 4 nhưng cho đến nay vẫn chưa có tiến triển nào trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Một số nguồn tin cho biết với tờ Financial Times rằng Hoa Kỳ đã thông báo với Vương quốc Anh, Ba Lan, Lithuania và Estonia về việc sẽ có sự chậm trễ kéo dài, trong đó hai nguồn tin cũng đề cập đến khả năng chậm trễ đối với khu vực Á Châu.

Theo thỏa thuận PURL, Mỹ bán vũ khí cho các nước Âu Châu, sau đó các nước này sẽ cung cấp vũ khí của Mỹ cho Ukraine.

Điều đáng lo ngại nhất đối với Ukraine sẽ là đạn dược dành cho các hệ thống hỏa tiễn như HIMARS - được sử dụng để tấn công các vị trí và cơ sở của đối phương phía sau chiến tuyến - và NASAMS - được sử dụng để tiêu diệt các mối đe dọa trên không như máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn.

Ukraine đang dần cạn kiệt nguồn lực phòng không khi Nga liên tục phát động các cuộc tấn công nhằm vào dân thường và cơ sở hạ tầng trên khắp đất nước. Trong khi ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang tìm kiếm các giải pháp thay thế cho các hệ thống phương Tây, vũ khí do Mỹ sản xuất vẫn rất quan trọng đối với sự tồn tại của đất nước.

“Việc Washington trì hoãn giao hàng các hệ thống HIMARS và NASAMS — những hệ thống mà các đồng minh Âu Châu đã thanh toán theo các hợp đồng Bán vũ khí cho nước ngoài — cho các quốc gia như Anh, Ba Lan, Lithuania và Estonia đánh dấu một sự thay đổi cơ bản trong cách thức Hoa Kỳ hiện đang hoạt động trong cấu trúc liên minh,” Bohdan Popov, nhà lãnh đạo bộ phận phân tích của công ty tư vấn quốc phòng Ukraine Triada Trade Partners, nói với Kyiv Independent vào ngày 2 tháng 5.

“Đối tác kỳ cựu đáng tin cậy đang bị thay thế bởi một đối tác chỉ tập trung vào giao dịch, phân bổ lại các lô hàng đã ký hợp đồng theo các ưu tiên hoạt động hiện tại.”

Tuần trước, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy tuyên bố việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine vẫn tiếp tục bất chấp chiến tranh ở Trung Đông. Tuy nhiên, một quan chức Ukraine giấu tên nói với tờ Financial Times rằng chiến tranh với Iran đã gây ra một số sự chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Tổng thống Trump đã bác bỏ hoàn toàn những lo ngại về tình trạng thiếu hụt, khẳng định rằng Hoa Kỳ có nguồn cung dự trữ “khắp toàn thế giới”.

“Chúng ta có thể có những thứ đó nếu cần,” ông nói vào ngày 1 tháng 5.

Ngày 21 tháng 4, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi tắt là CSIS, một viện nghiên cứu có trụ sở tại Washington, báo cáo rằng Hoa Kỳ đã sử dụng hết hơn một nửa kho dự trữ hỏa tiễn phòng không chủ chốt của mình trong vòng chưa đầy hai tháng.

Đối với Ukraine, quan trọng nhất là các hệ thống phòng không như Patriot (mà Ukraine đang sở hữu) và các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn tầm cao THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) mà Ukraine đang muốn trang bị.

Ông Popov cho biết, sự thiếu tin cậy ngày càng tăng của Washington sẽ thúc đẩy các nước Âu Châu đẩy mạnh hơn nữa việc sản xuất các dây chuyền sản xuất của riêng họ về phòng không, đạn dược và hệ thống hỏa tiễn phóng hàng loạt.

“Cho đến gần đây, việc thảo luận về quyền tự chủ chiến lược chủ yếu mang tính chính trị. Giờ đây, nó đã trở thành một nhu cầu thiết yếu về ngân sách và mua sắm,” ông Popov nói.

[Kyiv Independent: US to delay arms shipments to Europe, potentially affecting Ukraine, FT reports]

6. 48 tàu buộc phải quay đầu do lệnh phong tỏa của Mỹ tại eo biển Hormuz.

Theo Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ, tổng số tàu Iran buộc phải quay đầu do lệnh phong tỏa eo biển Hormuz của Mỹ đã lên tới 48 chiếc trong 20 ngày qua.

Theo CENTCOM, ba tàu đã bị chuyển hướng trong 20 giờ qua. Mỹ không cho phép bất kỳ tàu nào ra vào các cảng ở Iran.

Tổng thống Trump tuyên bố lệnh phong tỏa sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi đạt được thỏa thuận với Iran để chấm dứt chiến tranh. Trong khi đó, Iran gọi lệnh phong tỏa là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.

“Chúng tôi giống như những tên cướp biển vậy,” Tổng thống Trump nói về cuộc phong tỏa tại khu The Villages ở Florida tối thứ Sáu, “nhưng chúng tôi không đùa giỡn đâu vì, các bạn biết đấy, suốt 47 năm qua, Iran đã bắt nạt tất cả mọi người.”

“Họ đã sử dụng eo biển Hormuz như một vũ khí trong nhiều năm qua,” ông nói thêm. “Họ nói rằng họ sẽ đóng cửa nó. Và họ đã đóng cửa. Sau đó, tôi đã đóng cửa nó lại với họ.”

[CBSNews: 48 ships forced to turn around by U.S. blockade in Strait of Hormuz]

7. Peru mở cuộc điều tra sau khi có cáo buộc công dân bị buôn bán để tham chiến cùng Nga tại Ukraine.

Văn phòng Công tố chuyên trách về tội phạm buôn người của Peru đã mở cuộc điều tra sau khi nhận được khiếu nại rằng công dân Peru đã bị lừa gạt tuyển mộ để tham gia chiến đấu trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga, chính phủ thông báo hôm Thứ Bẩy, 02 Tháng Năm.

Người thân của những người được tường trình nạn nhân của nạn buôn người cho biết người thân của họ đã nhận được những lời mời làm việc lừa đảo, chẳng hạn như làm bảo vệ hoặc các công việc khác ở Nga, kèm theo những lời hứa hẹn về phần thưởng tài chính.

Sau khi đến Nga, các tân binh được tường trình đã bị ép buộc tham gia các hoạt động chiến đấu trong cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Ukraine.

Văn phòng Công tố chuyên trách về tội phạm buôn người ở Lima, Peru, đã mở cuộc điều tra sơ bộ về “tội danh bị cáo buộc chống lại nhân phẩm, cụ thể là dưới hình thức buôn người và buôn người nghiêm trọng”, chính phủ cho biết.

Công tố viên cao cấp Rocio Gala Galvez cũng sẽ đứng đầu một nhóm làm việc với các quan chức cao cấp trong chính phủ và cơ quan thực thi pháp luật để phối hợp các hành động nhằm giải quyết những rủi ro ảnh hưởng đến người Peru tại Nga.

Văn phòng Công tố kêu gọi công chúng cảnh giác với những lời mời làm việc có khả năng bóc lột và cam kết tiếp tục nỗ lực hướng tới việc hồi hương những công dân Peru bị buôn bán.

Mạc Tư Khoa đã tuyển mộ các chiến binh nước ngoài từ các nước đang phát triển kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, thường dụ dỗ những người được tuyển mộ bằng những lời hứa hẹn về mức lương cao, phúc lợi và quốc tịch Nga. Các báo cáo về việc cưỡng bức và gây áp lực không chính đáng cũng đã được ghi nhận trong quá trình tuyển mộ người nước ngoài.

Tháng 11 năm 2025, Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa đã ra lệnh điều tra các tình tiết dẫn đến việc tuyển mộ 17 người đàn ông Nam Phi tham gia hoạt động lính đánh thuê trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Tháng 2 năm 2026, Ramaphosa đã cảm ơn Putin vì đã bảo đảm việc trả tự do cho 17 người đàn ông này.

Bộ Ngoại giao Ấn Độ hồi tháng 12 năm 2025 cho biết hơn 200 công dân Ấn Độ đã bị tuyển mộ vào quân đội Nga kể từ năm 2022, trong đó ít nhất 26 người thiệt mạng và 7 người được báo cáo mất tích.

Cơ quan tình báo quân sự Ukraine, viết tắt là HUR, ngày 28 tháng 4 báo cáo rằng Mạc Tư Khoa đang chuẩn bị tuyển mộ ít nhất 18.500 người nước ngoài vào Quân đội Nga trong năm 2026.

Theo Bộ Điều phối về Điều trị Tù binh Chiến tranh, tính đến ngày 30 tháng 3, Ukraine đã xác định được 27.407 người nước ngoài đang chiến đấu cho Nga trong cuộc xâm lược Ukraine, tăng từ hơn 18.000 người vào tháng 11, với việc Mạc Tư Khoa tuyển mộ họ từ ít nhất 135 quốc gia. Cơ quan này cho biết, người Bắc Hàn chiếm số lượng lớn nhất trong số các chiến binh nước ngoài chiến đấu cho Nga.

[Kyiv Independent: Peru launches investigation after citizens allegedly trafficked to fight Russia's war in Ukraine]

8. Mỹ cho biết việc phong tỏa các hải cảng đã gây thiệt hại cho Iran 4,8 tỷ đô la và khiến 48 tàu phải chuyển hướng.

Tổng thống Trump phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Florida rằng việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran đã “rất có lợi”, nhưng các báo cáo mới đã chỉ rõ mức độ thiệt hại nặng nề mà nền tài chính của Iran phải gánh chịu do chiến dịch kéo dài ba tuần này.

Điều này diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran dường như đã bế tắc, với việc Tổng thống Trump nói với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng ông không hài lòng với đề xuất mới nhất từ các nhà đàm phán Iran. Do đó, Mỹ đã tiến hành Chiến dịch Cuồng nộ Kinh tế, nhằm sử dụng áp lực tài chính để cố gắng tìm ra bước đột phá với Iran.

Kể từ khi lệnh phong tỏa bắt đầu vào ngày 13 tháng 4, lực lượng Mỹ đã điều hướng 48 tàu trở lại cảng “để bảo đảm tuân thủ lệnh phong tỏa”, Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, gọi tắt là CENTCOM thông báo hôm thứ Bảy trên X, tăng ba tàu so với chỉ một ngày trước đó.

“Chúng tôi… đổ bộ lên trên và chiếm lấy con tàu. Chúng tôi chiếm lấy hàng hóa, chiếm lấy dầu mỏ. Đó là một công việc kinh doanh rất sinh lời,” Tổng thống Trump nói với những người ủng hộ mình, đồng thời cho biết thêm Hải quân Mỹ đang hành động “như cướp biển” để thực thi lệnh phong tỏa.

Nhưng giá trị thực sự nằm ở chỗ lệnh phong tỏa đã gây thiệt hại cho Iran như thế nào. Theo Axios, trích dẫn các quan chức Ngũ Giác Đài, tổng thiệt hại ước tính khoảng 4,8 tỷ đô la doanh thu dầu mỏ.

“Lệnh phong tỏa của Hoa Kỳ tại eo biển Hormuz đang hoạt động hết công suất và mang lại hiệu quả quyết định như chúng tôi dự định,” quyền thư ký báo chí Ngũ Giác Đài Ge Valdez cho biết hôm thứ Sáu trong một bài đăng trên X. “Chúng tôi đang giáng một đòn chí mạng vào khả năng tài trợ khủng bố và gây bất ổn khu vực của chế độ Iran. Quân đội của chúng tôi trong khu vực sẽ tiếp tục duy trì áp lực không ngừng này.”

Mỹ và Iran rơi vào bế tắc trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Hôm thứ Bảy, Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng ông đã nhận được và sẽ xem xét một đề xuất mới từ Iran nhằm chấm dứt chiến tranh. Các hãng thông tấn Iran Tasnim và Fars - cả hai đều có liên hệ với chính phủ và quân đội - cho biết đó là một đề xuất gồm 14 điểm được đệ trình để đáp trả kế hoạch 9 điểm của Mỹ.

Trong một bài đăng tiếp theo trên Truth Social, Tổng thống Trump viết: “Tôi sẽ sớm xem xét kế hoạch mà Iran vừa gửi cho chúng tôi, nhưng không thể tưởng tượng rằng nó sẽ được chấp nhận vì họ vẫn chưa phải trả giá đủ lớn cho những gì họ đã gây ra cho nhân loại và thế giới trong 47 năm qua.”

Trước đó, Tổng thống Trump thừa nhận Iran đã đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán gần đây nhưng cho rằng sự chia rẽ nội bộ trong giới lãnh đạo nước này và các điều khoản của đề nghị khiến nó không thể chấp nhận được.

Và Iran đã cảnh báo về việc trả đũa trên quy mô lớn đối với các cuộc tấn công của Mỹ sau khi có báo cáo cho rằng Washington đang cân nhắc một “đòn kết liễu” chống lại Cộng hòa Hồi giáo và rằng quân đội Mỹ đã đưa ra cho Tổng thống Trump những lựa chọn mới chống lại Tehran để mở lại eo biển Hormuz.

Tổng thống Trump tuyên bố giới lãnh đạo Iran đang trong tình trạng hỗn loạn, khiến việc tiến hành đàm phán trở nên khó khăn. Ông mô tả cuộc đấu tranh để xác định một ban lãnh đạo rõ ràng, với những người theo đường lối cứng rắn và những người theo đường lối ôn hòa bất đồng về mục tiêu và con đường tốt nhất phía trước. Ông lập luận rằng những chia rẽ đó đã làm trì hoãn khả năng đưa ra lập trường đàm phán thống nhất của Iran, khiến Hoa Kỳ phải duy trì thỏa thuận ngừng bắn thay vì để nó hết hạn.

Hiện tại, Tổng thống Trump đã gia hạn lệnh ngừng bắn vô thời hạn.

Các quốc gia vùng Vịnh đang chật vật với dầu mỏ

Việc Iran thiếu hụt lợi nhuận cho thấy tác động của cuộc chiến đối với khu vực, khi một số quốc gia tuyên bố tình trạng bất khả kháng đối với các nghĩa vụ hoàn thành các lô hàng khác nhau do thiệt hại từ các cuộc tấn công của Iran vào cơ sở hạ tầng và các công trình của họ.

Kuwait, quốc gia đã tuyên bố tình trạng bất khả kháng hai tuần trước, cuối cùng đã không xuất khẩu thùng dầu thô nào lần đầu tiên kể từ khi kết thúc Chiến tranh vùng Vịnh, theo TankerTrackers.com. Trang web này giải thích rằng Kuwait vẫn đang sản xuất dầu, nhưng một phần được đưa vào kho chứa và một phần được tinh chế thành các sản phẩm dầu mỏ, sau đó được xuất khẩu - chỉ có dầu thô là chưa được xuất khẩu “theo như chúng tôi được biết”.

Qatar cũng tuyên bố tình trạng bất khả kháng ngay từ đầu cuộc xung đột, tạm ngừng sản xuất khí đốt tự nhiên hóa lỏng sau khi máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Iran tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến. Cùng thời điểm đó, Bahrain cũng tuyên bố tình trạng bất khả kháng đối với việc xuất khẩu khí đốt.

Các cuộc tấn công sau đó nhắm vào ngành sản xuất nhôm của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, gọi tắt là UAE, mức độ thiệt hại chưa được xác định nhưng đã đe dọa khả năng sản xuất của nhà sản xuất nhôm lớn thứ năm thế giới này.

[CBSNews: US Says Ports Blockade Has Cost Iran $4.8 Billion, Redirected 48 Ships]

9. Một cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ vẫn hết sức hoài nghi về chiến tranh ở Iran.

Theo một cuộc khảo sát mới, đa số người trưởng thành ở Mỹ cho rằng quyết định tấn công Iran của Tổng thống Trump là sai lầm, trong bối cảnh chiến tranh kéo dài và giá xăng dầu tăng cao.

Theo cuộc thăm dò của Washington Post-ABC News-Ipsos công bố hôm thứ Sáu, 61% người trưởng thành ở Mỹ cho rằng việc Mỹ sử dụng vũ lực quân sự chống lại Iran là một sai lầm. 36% còn lại cho rằng đó là quyết định đúng đắn.

Ngoài ra, chỉ có 19% người tham gia khảo sát cho rằng các hành động quân sự của Mỹ tại quốc gia Trung Đông này trong năm nay là thành công, 41% cho rằng còn quá sớm để kết luận và 39% cho rằng chúng không thành công.

Kết quả cho thấy nhiều người Mỹ có cái nhìn bi quan về cuộc chiến chống khủng bố của chính quyền trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, đặc biệt là khi chi phí sinh hoạt vẫn ở mức cao. Giá xăng trung bình đã đạt mức 4,30 đô la một gallon vào thứ Năm, mức cao nhất trong bốn năm. Tổ chức vận động chính trị của đảng Cộng hòa Americans for Prosperity Action cảnh báo trong một bản ghi nhớ được chia sẻ với POLITICO cùng ngày rằng đa số ghế của đảng Cộng hòa tại Thượng viện đang gặp rủi ro.

Eo biển Hormuz, tuyến đường thủy quan trọng đối với 20% lượng dầu mỏ của thế giới, vẫn là tâm điểm chú ý khi cuộc chiến kéo dài sang tháng thứ ba. Nhưng Tổng thống Trump vẫn tiếp tục khẳng định rằng Iran sẽ sớm đầu hàng. Theo một quan chức Tòa Bạch Ốc, lệnh phong tỏa của Mỹ đối với Iran tại eo biển này đang khiến nước này thiệt hại 500 triệu đô la mỗi ngày.

“Chúng ta sẽ không để Iran sở hữu vũ khí hạt nhân,” Tổng thống Trump nói với các phóng viên hôm thứ Tư tại Phòng Bầu dục. “Chúng ta đã vô hiệu hóa hải quân của họ. Chúng ta đã vô hiệu hóa không quân của họ. Chúng ta đã vô hiệu hóa toàn bộ hệ thống phòng không của họ, tất cả những gì họ có.”

Đa số đảng viên Cộng hòa vẫn ủng hộ tổng thống, với 79% cho rằng việc quân đội Mỹ sử dụng vũ lực chống lại Iran là quyết định đúng đắn.

Nhưng người Mỹ không chắc chắn rằng Tổng thống Trump có thể đạt được mục tiêu chính của mình trong cuộc xung đột này. Chỉ 8% số người được hỏi cho biết họ “rất tin tưởng” rằng một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh sẽ ngăn chặn Iran phát triển vũ khí hạt nhân mới.

Và 60% số người được hỏi cho biết họ tin rằng hành động quân sự của Mỹ làm tăng khả năng xảy ra suy thoái kinh tế ở Mỹ, trong khi chỉ có 37% cho rằng nó sẽ làm giảm khả năng đó hoặc không tạo ra sự khác biệt.

Trong một tuyên bố, phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Davis Ingle cho biết chiến lược quân sự của tổng thống không dựa trên dư luận.

“Điều quan trọng nhất đối với người dân Mỹ là có một Tổng tư lệnh hành động quyết đoán để loại bỏ các mối đe dọa và bảo vệ an ninh cho họ, và đó chính xác là những gì Tổng thống Trump đã làm với Chiến dịch Epic Fury thành công,” ông nói. “Tổng thống Trump đã tranh cử với niềm tự hào về lời hứa ngăn chặn chế độ Iran phát triển vũ khí hạt nhân, và ông ấy đã giữ lời hứa đó. Tổng thống không đưa ra những quyết định an ninh quốc gia vô cùng quan trọng này dựa trên các cuộc thăm dò dư luận thay đổi liên tục, mà dựa trên lợi ích tốt nhất của người dân Mỹ.”

Cuộc thăm dò ý kiến của Washington Post-ABC News-Ipsos được tiến hành từ ngày 24 đến 28 tháng 4, với mẫu ngẫu nhiên gồm 2.560 người trưởng thành tại Mỹ. Sai số của cuộc thăm dò là cộng hoặc trừ 2 điểm phần trăm.

[Politico: Americans remain deeply skeptical of war in Iran, poll shows]

10. Chuẩn tướng Ahmad Vahidi là ai?

Chuẩn tướng Ahmad Vahidi có thể chứng tỏ là sự kiện có tầm ảnh hưởng lớn nhất trong số nhiều thay đổi đang diễn ra trong cơ cấu quyền lực nội bộ phức tạp của Iran.

Vahidi được bổ nhiệm làm nhà lãnh đạo Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC sau khi người tiền nhiệm của ông, Mohammad Pakpour, bị ám sát trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh do Mỹ và Israel phát động chống lại Iran hai tháng trước.

Vahidi cũng được phương Tây biết đến rộng rãi, từng bị Interpol truy nã đỏ năm 2007 và chịu lệnh trừng phạt của Mỹ năm 2010 vì cáo buộc liên quan đến vụ đánh bom chết người vào một trung tâm Do Thái ở Á Căn Đình năm 1994. Kể từ đó, Vahidi tiếp tục bị Mỹ và Liên minh Âu Á Châup đặt thêm các hạn chế, mặc dù điều này hầu như không cản trở được sự nghiệp của ông ở Iran.

Phát biểu tại Buenos Aires tuần trước, Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách Kiểm soát Vũ khí và An ninh Quốc tế Thomas DiNanno đã đề cập đến vai trò bị cáo buộc của Vahidi trong vụ đánh bom Hiệp hội Tương trợ Israel Á Căn Đình năm 1994 và vụ nổ nhắm vào đại sứ quán Israel năm 1992, cũng tại thủ đô Á Căn Đình.

DiNanno gọi việc thăng chức cho Vahidi lên làm nhà lãnh đạo IRGC là “bằng chứng rõ ràng về tội lỗi của IRGC với tư cách là một tổ chức khủng bố nước ngoài và vai trò của nó trong việc Iran tài trợ khủng bố trong thời gian dài”.

Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố công khai của mình, Vahidi vẫn là một nhân vật bí ẩn. Khả năng thăng tiến trong các cấu trúc quyền lực chính thức của nhà nước, xây dựng các mối quan hệ dựa trên sự lãnh đạo theo kiểu kỹ trị hơn là cá nhân hóa và duy trì hình ảnh ít nổi bật trên trường quốc tế của ông ta tỏ ra vô cùng đáng gờm.

Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News, mô tả Vahidi là người rất dễ gần và nói tiếng Anh trôi chảy một cách đáng ngạc nhiên.

Ông cũng đưa ra một sự so sánh có vẻ không mấy khả thi giữa Vahidi và vị vua áp chót của Iran, Reza Shah Pahlavi. Pahlavi, người mà con trai sau này bị phế truất trong cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979 và cháu trai ông vẫn đang tìm cách giành lại ngai vàng cho đến ngày nay, đã tự mình nắm quyền với tư cách là nhà lãnh đạo Lữ đoàn Cossack Ba Tư hùng mạnh trong một loạt các hành động quân sự từ năm 1921 đến năm 1925, dẫn đến sự sụp đổ của triều đại Qajar mệt mỏi vì chiến tranh.

Giáo sư Clarke nhận xét rằng giống như Pahlavi, Vahidi “là một người trong hệ thống”, và cuối cùng có thể sẽ góp phần định hình hệ thống đó nếu ông ta sống sót qua cuộc xung đột.

“Biết đâu ngày mai ông ta bị trúng bom và biến mất thì sao,” Clarke nói. “Nhưng ông ta có vẻ là kiểu người muốn trở thành nhân vật kiểu Napoleon Bonaparte mà mọi người vẫn thường nhắc đến.”

“Ông ta không thể làm điều đó một mình. Sẽ có những trung tâm quyền lực,” Clarke nói thêm. “Tôi nghĩ hiện tại ông ta đang củng cố quyền lực, và tôi đã nghe từ các nguồn tin trong nước rằng ông ta có tham vọng, nếu có thể nói như vậy, và ông ta có những tham vọng cá nhân.”

Sự lên nắm quyền của Vahidi cũng đánh dấu sự tăng tốc của một quá trình tiến hóa kéo dài trong nội bộ Cộng hòa Hồi giáo. Ngay cả trong những năm cuối đời của cố Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, quyền lực cũng đã được âm thầm chuyển giao dần cho các lĩnh vực khác, bao gồm Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và quân đội chính quy của Iran, được gọi là Artesh.

Clarke đã lưu ý điều này hai năm trước, khi “có những thể chế xuất hiện, cả IRGC với tất cả sự phức tạp của nó, và sau đó Ali Khamenei đã đưa Artesh vào một thời điểm để đối trọng với IRGC nhằm giúp ông ta duy trì quyền lực.”

“Nói cách khác, Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã nắm quyền từ rất lâu trước khi cuộc chiến này nổ ra. Giờ đây, điều đó đã trở thành vị thế thực tế, bởi vì không còn một nhà lãnh đạo tối cao nào nữa”, Clarke nói. “Và tôi cứ nói như vậy vì tôi nghĩ [Mojtaba Khamenei] chỉ là nhà lãnh đạo tối cao trên danh nghĩa. Và ngay cả khi ông ấy không bị thương, ông ấy cũng không thể có được tầm ảnh hưởng như cha mình, bởi vì xét cho cùng, ông ấy chỉ đang điều hành văn phòng của cha mình mà thôi.”

'Trường hợp xấu nhất'

Giáo sư Clarke lập luận rằng việc thiếu vắng nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran, người mà vai trò công khai kể từ khi được bổ nhiệm tháng trước chỉ giới hạn ở các tuyên bố bằng văn bản do văn phòng của ông đưa ra, chỉ càng tạo điều kiện thuận lợi cho việc củng cố quyền lực của Vahidi.

Giáo sư Clarke nhấn mạnh rằng: “Việc thiếu một lãnh đạo tối cao đóng vai trò trọng tài giữa các phe phái trong chế độ và là người đưa ra quyết định cuối cùng có thể đã góp phần vào sự thăng tiến của Vahidi trong chế độ”.

Mặc dù Tổng thống Trump thường xuyên tuyên bố rằng “thay đổi chế độ” đã đạt được ở Iran, nhưng ngay từ đầu cuộc xung đột, ông đã thừa nhận nguy cơ tạo ra một tầng lớp lãnh đạo mới tiếp tục đi ngược lại lợi ích của Mỹ.

“Tôi đoán trường hợp xấu nhất là chúng ta làm điều này và rồi ai đó lên nắm quyền cũng tệ như người tiền nhiệm, phải không?” Tổng thống Trump nói khi trả lời câu hỏi của một phóng viên hồi tháng trước, chỉ vài ngày sau khi cuộc chiến bắt đầu. “Điều đó có thể xảy ra. Chúng ta không muốn điều đó xảy ra. Đó có lẽ sẽ là điều tồi tệ nhất.”

Thực tế đó có thể đang dần trở thành hiện thực, đặc biệt là khi Vahidi dường như đã bắt đầu xây dựng “vòng tròn thân cận” của riêng mình, bao gồm cả Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Mohammed Bagher Zolghadr, theo Giáo sư Clarke.

Ông Zolghadr đảm nhận vị trí quan trọng này vào tháng trước sau khi người tiền nhiệm của ông, Ali Larijani, bị Israel sát hại. Ông Larijani được tường trình người đứng thứ hai và thực tế chịu trách nhiệm thay mặt cho nhà lãnh đạo tối cao, người hầu như vắng mặt. Cái chết của ông đã để lại một khoảng trống lớn về mặt gắn kết thể chế.

Hiện tại, phe cánh của Vahidi dường như “đang chi phối việc ra quyết định của chế độ”, Giáo sư Clarke cho biết, làm phức tạp thêm nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận giữa Washington và Tehran nhằm chấm dứt xung đột, giải quyết chương trình hạt nhân của Iran và, có lẽ cấp bách nhất, giải quyết các cuộc phong tỏa song song của Mỹ và Iran đối với eo biển Hormuz, điểm nghẽn quan trọng trong thương mại năng lượng.

Ông Clarke cho biết: “Ông Vahidi và các lãnh đạo IRGC thân cận với ông ta dường như đã gạt bỏ những quan chức 'thực dụng' hơn, chẳng hạn như các lãnh đạo phái đoàn đàm phán của Iran, Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và Ngoại trưởng Abbas Araghchi, những người đã thể hiện sự cởi mở hơn trong việc đạt được thỏa hiệp với Hoa Kỳ”.

[Newsweek: Iran’s Regime Is Changing—And the Man Taking Over Is a Problem for Trump]

11. Chính quyền Trump đã bỏ qua Quốc hội để bán khoảng 9 tỷ đô la vũ khí cho Israel và các đồng minh ở Trung Đông.

Chính quyền Trump thông báo vào tối thứ Sáu rằng Mỹ đã bán một lô vũ khí mới trị giá khoảng 9 tỷ đô la cho Israel và một số đồng minh ở Trung Đông.

Mặc dù Bộ Ngoại giao đã thông báo cho Quốc hội về các thỏa thuận này, nhưng họ đã bỏ qua quy trình xem xét truyền thống của Quốc hội. Chính quyền đã nhiều lần bỏ qua sự xem xét của Quốc hội trong các thỏa thuận vũ khí gần đây, viện dẫn lý do khẩn cấp cần thiết phải bán ngay lập tức.

Mỹ đã bán 10.000 hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến, gọi tắt là APKWS cho Israel với tổng giá trị 992,4 triệu đô la, theo thông báo của Bộ Ngoại giao Mỹ. Hệ thống APKWS biến hỏa tiễn không điều khiển thành vũ khí điều khiển bằng laser chính xác. Mỹ cũng đã bán các hệ thống tương tự cho Qatar và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất với cùng mức giá.

Kuwait đã mua Hệ thống Chỉ huy Tác chiến Tích hợp (Integrated Battle Command System), một hệ thống phòng thủ hỏa tiễn tiên tiến do Northrup Grumman phát triển, với giá 2,5 tỷ đô la. Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, nước này cũng đã bán cho Qatar 500 hỏa tiễn Patriot để bổ sung cho hệ thống phòng thủ của mình với giá 4,01 tỷ đô la.

Các hệ thống này sẽ giúp Qatar và Kuwait được bảo vệ tốt hơn trước các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Iran nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự, bắt đầu từ khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch ném bom hồi tháng Hai.

[CBSNews: Trump admin bypasses Congress for about $9 billion in weapons sold to Israel, Middle East allies]